Trump vámjai egyelőre megmaradnak, fellebbviteli bíróság döntött
Donald Trump amerikai elnök számára egyelőre folytatódhat az importadók beszedése, miután egy fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy felfüggeszti egy alsóbb bíróság határozatát, amely megállapította, hogy Trump túllépte hatáskörét az adók bevezetésével. Az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bíróságának szerdai döntése felháborította Trump hivatalának tagjait, akik a határozatot bírói túlhatalomként azonosították. Kisebb vállalkozások és egy államcsoport támadta meg azokat az intézkedéseket, amelyek Trump politikai programjának középpontjában állnak, és amelyek megingatták a globális gazdasági rendet.
A Trump-adminisztráció fellebbezésében arra hivatkozott, hogy a kereskedelmi bíróság által kiadott döntés nemcsak hogy helytelenül értékelte újra az elnök hatáskörét, de a hónapokon át tartó kemény kereskedelmi tárgyalások eredményeit is fenyegeti. A Fehér Ház álláspontja szerint a politikai ágak, nem pedig a bíróságok felelősek a külpolitikáért és a gazdasági politikák megfogalmazásáért. A fellebbezés eredménye előtt nem sokkal a Fehér Ház szóvivője, Karoline Leavitt egy sajtótájékoztatón kifejtette: „Amerika nem működhet, ha Trump elnököt, vagy bármely más elnököt, aktivista bírók akadályozzák a diplomáciai vagy kereskedelmi tárgyalásaik során.”
Trump a csütörtöki napon a közösségi médiában is kifejezte nemtetszését az alsóbb bíróság döntésével kapcsolatban, remélve, hogy a Legfelsőbb Bíróság gyorsan és határozottan megfordítja ezt a „szörnyű, az országot fenyegető döntést”. A New Yorkban működő kereskedelmi bíróság szerdai határozata érvénytelenítette Trump februárban Kínából, Mexikóból és Kanadából érkező árukra kivetett vámokat, amelyeket a fentanil csempészésének kezelésére hivatkozva indokolt. Az alsóbb bíróság döntése emellett elvetette azt a 10%-os általános importadót is, amelyet Trump egy hónappal ezelőtt jelentett be a világ különböző országaiból érkező termékekre, együtt a magasabb, úgynevezett kölcsönös vámokkal, amelyek az EU-t és Kínát is érintették.
A Trump által hivatkozott 1977-es törvény, az International Emergency Economic Powers Act, nem tette lehetővé az ilyen széleskörű vámok bevezetését a Kongresszus bevonása nélkül. Ugyanakkor a bíróság döntése nem érintette Trump autókra, acélra és alumíniumra kivetett vámjait, amelyek más törvény alapján kerültek bevezetésre. A Fehér Ház már számos vámot felfüggesztett vagy módosított, miközben a kereskedelmi tárgyalások folytatódtak. A fellebbviteli bíróság döntése lehetővé teszi a vámok további alkalmazását a bírósági eljárás során, amelynek következő meghallgatása június 5-én esedékes.
Csütörtökön egy másik szövetségi bíróság, amely egy külön vámügyi ügyet tárgyalt, hasonló következtetésre jutott, miszerint a vámok túllépik az elnök hatáskörét, de ez a döntés csak egy játékszer céget érintett. Peter Navarro, Trump kereskedelmi tanácsadója a sajtónak nyilatkozva kifejtette: „Feltételezheti, hogy még ha bíróság előtt veszítünk is, akkor is találunk más módot a vámok bevezetésére.” Eddig egyetlen bíróság sem semmisítette meg az autókra, acélra és alumíniumra vonatkozó vámokat, amelyeket Trump a nemzeti biztonságra hivatkozva vezetett be a kereskedelmi terjeszkedésről szóló 1962-es törvény 232. szakasza alapján.
Trump a gazdasági politikája keretében további importadók bevezetésére is lehetőséget kap, például a félvezetőkre és a fának, azaz a feldolgozott fának. Az elnök a 301. szakaszt is igénybe veheti a 1974-es kereskedelmi törvény alapján, amelyet a Kínára vonatkozó első mandátumának vámjaihoz használt. Egy külön, 1930-as kereskedelmi törvény, a 338. szakasz, amelyet évtizedek óta nem alkalmaztak, lehetővé teszi az elnök számára, hogy akár 50%-os vámot is kivethet olyan országokból érkező importtermékekre, amelyek „diszkriminálnak” az Egyesült Államokkal szemben.
A Fehér Ház várhatóan folytatni fogja a bírósági döntések elleni fellépést, és a kérdés valószínűleg a Legfelsőbb Bíróság elé kerül. Ilya Somin ügyvéd, aki részt vett a kereskedelmi bíróság előtt indított ügyben, óvatosan optimista volt, hogy a határozat végül helytálló lesz a fellebbezés során. Megjegyezte, hogy a kereskedelmi bíróság döntését mind demokratikus, mind republikánus elnökök által kinevezett bírák hozták, köztük Trump saját jelöltje is. „Nem normális, hogy az Egyesült Államok elnöke ilyen hatalmas hatalomra tör, és elkezdi a legnagyobb kereskedelmi háborút a Nagy Gazdasági Világválság óta,” mondta.
Ugyanakkor Terry Haines, a Washingtoni politikákkal foglalkozó Pangaea Policy alapítója azt mondta, hogy szerinte „az elnök valószínűleg megkapja a bíróságok bizalmát”. A vállalkozók, akik reményt fejeztek ki, azt mondták, hogy még nem érzik úgy, hogy a helyzet megoldódott volna. „Hihetetlenül boldog és megkönnyebbült voltam, de egyben nagyon óvatos is,” mondta Kara Dyer, a bostoni Story Time Toys tulajdonosa, amely Kínában gyártja a játékait, és azokat az Egyesült Államokba importálja. „Ez egyszerűen olyan kaotikus volt, és lehetetlen volt tervezni üzletként,” tette hozzá. „Azt akarom, hogy ez a bírósági rendszeren keresztül menjen, hogy kicsit nagyobb bizonyosságot kapjunk arról, hogy milyen vámok lesznek a jövőben.” Dmitry Grozoubinski, egykori kereskedelmi tárgyaló, aki Ausztráliát képviselte a Világkereskedelmi Szervezetben, azt mondta, hogy a bírósági harc gyengítette Trump képességét arra, hogy a vámokat más országokkal szembeni zsarolásra használja. „Sokkal nehezebb lesz számára a jövőben vámokat emelni,” mondta. „Ez végső soron egy olyan tárgyalás volt, amelyben Trump elnök más országokat fenyegetett egy nagy bottal, és ez a bot most jelentősen elhomályosult.”
